Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2108-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также абзацем третьим пункта 4 и пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 «О применении норм Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_3ЛИЦО_1 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Гражданин ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4 пункты 532 и 533 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы» и 3891 «Право апелляционного обжалования» (ошибочно поименованной заявителем как 2 статья 3811), части вторую и третью статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию», часть третью статьи 3898 «Последствия подачи апелляционных жалобы, представления» и статью 38911 «Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4, а также абзац третий пункта 4 и пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Кроме того, заявитель ходатайствует об оценке вынесенных по его уголовному делу судебных решений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность положений уголовно-процессуального закона, ЛИЦО_5 указывает на произвольное, по его мнению, их применение при производстве по уголовному делу, нарушение его прав при вынесении постановления о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции в отсутствие осужденного и при отказе суда в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а правоприменительным актам, притом прямо ставя вопрос об оценке вынесенных в отношении него обвинительного приговора и последующих судебных решений, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Что касается постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, то оно как акт толкования закона не может выступать 3 самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_3 ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2108-О