Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2109-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 17 и 30 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором районного суда гражданин Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1 осужден за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору как пяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (часть третья статьи 30 и пункты «а», «б» части третьей статьи 2281 УК Российской ЛИЦО_8), так и аналогичного деяния в отношении наркотических средств в крупном размере (часть третья статьи 30 и пункт «г» части четвертой статьи 2281 УК Российской ЛИЦО_8). Вышестоящими судами, включая Верховный Суд 2 Российской ЛИЦО_8, отклонены доводы жалоб о том, что преступные действия осужденного являлись одним продолжаемым преступлением. В связи с этим ЛИЦО_6 утверждает, что статьи 17 «Совокупность преступлений» и 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» УК Российской ЛИЦО_8 не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 29 (часть 4), 46 (часть 1) и 50 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку позволяют квалифицировать как совокупность преступлений деяния, содержащие признаки единого сложного (продолжаемого) преступления, и умаляют право лица не быть судимым дважды за одно и то же. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспоренные заявителем положения Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8, в частности, признают покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья статьи 30), а также закрепляют, что совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением указанных в законе случаев (часть первая статьи 17). Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, положения статьи 17 УК Российской ЛИЦО_8 не предполагают повторного осуждения за одно и то же преступление. К тому же, будучи нормами Общей части данного Кодекса, они могут применяться только во взаимосвязи с положениями его Особенной части (определения от 23 сентября 2010 года № 1216-О-О, от 24 декабря 2012 года № 2343-О, от 24 октября 2013 года № 1609-О, от 29 марта 2016 года № 639-О, от 28 сентября 2023 года № 2674-О, от 25 июня 2024 года № 1486-О и др.). Равным образом они не допускают произвольного применения и не предполагают 3 наступления ответственности лица без установления судом – на основе оценки фактических обстоятельств конкретного дела – наличия или отсутствия признаков совокупности преступлений, в том числе с учетом направленности умысла этого лица (определения от 27 декабря 2023 года № 3348-О и от 25 апреля 2024 года № 868-О). В свою очередь, обращаясь к вопросу отграничения совокупности преступлений от единого сложного (продолжаемого) деяния, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 отмечал, что продолжаемым считается преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. О единстве умысла виновного могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства или предмета преступления, а также направленность деяний на достижение общей цели (определения от 29 сентября 2020 года № 2067-О и от 27 декабря 2023 года № 3348-О). Не придается иной смысл действующему регулированию и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 12 декабря 2023 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» (пункты 1 и 4). Таким образом, оспариваемые заявителем нормы, действующие в системе правового регулирования, неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в обозначенном им аспекте. Как следует из жалобы, свою позицию о нарушении его прав статьями 17 и 30 УК Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 аргументирует, ссылаясь на неправильную, по его мнению, квалификацию инкриминированных ему деяний – как совокупности преступлений, а не как одного продолжаемого преступления. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 оценить не само содержание этих норм, а обоснованность правоприменительных решений по его делу с учетом обстоятельств последнего, что не относится к компетенции 4 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2109-О