Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2117-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поданной в защиту интересов гражданина ЛИЦО_4 жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, согласно которым он осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части четвертой статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК Российской ЛИЦО_3, а также 2 преступления, предусмотренного частью второй статьи 135 «Развратные действия» того же Кодекса. ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей статьям 2, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 29 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 118 (части 1 и 2) и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 132 УК Российской ЛИЦО_3. По его утверждению, данная норма неконституционна в той мере, в какой она в системе действующего регулирования – в том числе во взаимосвязи со статьей 131 «Изнасилование» и примечанием к ней, а также статьями 133 «Понуждение к действиям сексуального характера», 134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» и 135 того же Кодекса – позволяет привлекать к уголовной ответственности за предусмотренный в ней состав преступления в случае совершения лицом в отношении потерпевшего, не достигшего двенадцатилетнего возраста, любых действий с целью удовлетворения своего сексуального влечения, за которые без определения их специфики на основе учета указанной цели уголовная ответственность не предусмотрена, тем самым криминализируя, по сути, лишь саму постановку лицом данной цели. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_5 уже оспаривал конституционность положений статьи 132 УК Российской ЛИЦО_3, в том числе во взаимосвязи с примечанием к статье 131 и статьей 135 того же Кодекса, в аналогичных аспектах в предшествующих жалобах, по результатам изучения которых Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес определения от 20 июля 2023 года № 1830-О и от 25 июня 2024 года № 1485-О об отказе в их принятии к рассмотрению, отметив, что данные нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих его права обозначенным им образом. 3 Новая жалоба, в которой заявитель формально изменяет предмет оспаривания, с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2117-О