Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2134-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 на апелляционное определение, которым постановленный в его отношении судом с участием присяжных заседателей оправдательный приговор был отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 2 Заявитель указывает на нарушения при производстве по уголовному делу его прав и предписаний, содержащихся в статьях 19, 45, 46, 49, 50 (часть 2), 123 и 129 Конституции Российской ЛИЦО_3, положениями статей 6 «Назначение уголовного судопроизводства», 61 «Разумный срок уголовного судопроизводства», 7 «Законность при производстве по уголовному делу», 14 «Презумпция невиновности», 15 «Состязательность сторон», 75 «Недопустимые доказательства», 88 «Правила оценки доказательств», 176 «Основания производства осмотра», 227 «Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу», 229 «Основания проведения предварительного слушания», 234 «Порядок проведения предварительного слушания», 235 «Ходатайство об исключении доказательства», 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» и 244 «Равенство прав сторон» УПК Российской ЛИЦО_3, а также частью первой статьи 105 «Убийство» УК Российской ЛИЦО_3. При этом ЛИЦО_5 просит признать вынесенные в его отношении судебные решения не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, при разрешении конкретного дела. Между тем согласно представленным ЛИЦО_6 материалам уголовное дело в его отношении направлено судом второй инстанции на новое рассмотрение в связи с отменой приговора, т.е. судебный процесс по делу с его участием не завершен и, соответственно, им не подтвержден 3 факт исчерпания внутригосударственных средств судебной защиты его прав при разрешении конкретного уголовного дела. Кроме того, как следует из жалобы, нарушение своих прав ЛИЦО_5 аргументирует не предполагаемым дефектом оспариваемых законоположений, а имеющимися, по его мнению, фактами процессуальных нарушений, неприменения либо ненадлежащего применения данных норм в его деле, утверждая в числе прочего о незаконности и необоснованности предъявленного обвинения, о неправомерных отказах в удовлетворении ходатайств стороны защиты и о вынесении приговора на основании доказательств, полученных с нарушением закона. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 проверить правомерность и обоснованность правоприменительных решений по конкретному делу с учетом его обстоятельств, что между тем не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2134-О