Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2135-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и частью третьей статьи 35 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором суда за совершение преступления, оспаривает конституционность пункта 21 части второй статьи 30 «Состав суда», части второй статьи 32 «Территориальная подсудность уголовного дела», части третьей статьи 51 «Обязательное участие защитника», статьи 63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела», пункта 1 части второй статьи 151 «Подследственность», части третьей статьи 153 «Соединение уголовных дел», частей седьмой и восьмой статьи 186 «Контроль и запись переговоров», частей пятой и шестой статьи 1861 «Получение информации о соединениях 2 между абонентами и (или) абонентскими устройствами», пункта 32 статьи 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы», части третьей статьи 208 «Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия», частей первой и третьей статьи 240 «Непосредственность и устность», части восьмой статьи 246 «Участие обвинителя», части первой статьи 252 «Пределы судебного разбирательства», части второй статьи 274 «Порядок исследования доказательств», пункта 1 части первой статьи 276 «Оглашение показаний подсудимого», части первой статьи 284 «Осмотр вещественных доказательств», части четвертой статьи 3177 «Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве», частей второй и седьмой статьи 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», пункта 9 части второй статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно- процессуального закона», статьи 38934 «Протокол судебного заседания» УПК Российской ЛИЦО_4 и части третьей статьи 35 «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)» УК Российской ЛИЦО_4. ЛИЦО_6 полагает, что применением оспариваемых норм нарушены права, гарантированные статьями 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 47, 48 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 118 (части 1 и 2) и 123 (части 3 и 4) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Из содержания жалобы, в том числе из заявленных ЛИЦО_7 требований следует, что, оспаривая конституционность перечисленных норм, он не указывает на их дефектность, а излагает обстоятельства дела и существо правоприменительных решений. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить 3 правильность применения оспариваемых законоположений в конкретном деле с его участием с учетом фактических обстоятельств. Между тем разрешение таких вопросов не отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2135-О