Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.09.2024 № 2151-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пискарева Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пискарева Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 771 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Пискарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин М.В.Пискарев, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующей статьям 2, 15 (часть 1), 17, 19 (часть 1), 45, 46, 48, 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 771 «Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве» УИК Российской Федерации. По мнению заявителя, данная норма позволила осуществлять в отношении него активную обвинительную деятельность, не меняя его статуса осужденного, в связи с чем он был лишен прав, гарантированных уголовно-процессуальным законом подозреваемому и обвиняемому, в том числе права на защиту в ходе досудебного производства 2 по уголовному делу, а также содержать его длительное время в следственном изоляторе, условия в котором значительно суровее, чем в исправительной колонии, тем самым подвергая его более строгому наказанию, нежели определенное приговором суда. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения части первой статьи 771 УИК Российской Федерации, закрепляя возможность оставления осужденного в следственном изоляторе или перевода в него из исправительного учреждения для участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), прямо устанавливают срок, на который такой осужденный может быть оставлен в следственном изоляторе или переведен в него. При этом данная норма не регламентирует уголовно-процессуальные отношения, в том числе связанные с обеспечением подозреваемому и обвиняемому их прав, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, равно как и не регулирует условия содержания осужденных, оставленных для участия в следственных действиях в следственном изоляторе или переведенных в него. Соответственно, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя обозначенным им образом. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пискарева Максима Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2151-О