Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2163-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 1, 2, 6 и 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 1 «Адвокатская деятельность», 2 «Адвокат», 6 «Полномочия адвоката» и 7 «Обязанности адвоката» Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, который, по его мнению, был причинен адвокатом, назначенным ему судом при рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Решением районного суда (оставленным без изменения судами 2 вышестоящих инстанций) в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой, в частности, на то, что ЛИЦО_7 не доказано уклонение назначенного ему адвоката от оказания ему квалифицированной юридической помощи, в том числе от ознакомления с материалами уголовного дела. В этой связи заявитель утверждает, что оспариваемые нормы не соответствуют статьям 46 (часть 1) и 48 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они не устанавливают обязанности адвоката, назначенного судом второй инстанции, ознакомиться с материалами уголовного дела и подать отдельную жалобу на приговор, который уже обжалован осужденным, когда просьба осужденного об этом не адресована непосредственно защитнику, а выражена в ходатайстве суду второй инстанции одновременно с просьбой об обеспечении его защитником. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_4» определяет, в частности, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном этим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию, перечисляет действия, входящие в такую помощь, закрепляет требования к адвокатам и их полномочия (пункт 1 статьи 1, пункты 1–3 статьи 2, статья 6). При этом адвокат обязан наряду с прочим честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской ЛИЦО_4 средствами, а за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную указанным Федеральным законом (подпункт 1 пункта 1 и пункт 2 статьи 7). 3 Если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, без заключения соглашения, то он обязан руководствоваться пунктом 8 статьи 10 Кодекса профессиональной этики адвоката о том, что обязанности адвоката, установленные действующим законодательством, при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, предварительного следствия или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 12 июля 2023 года № 39-П). Кроме того, статья 53 УПК Российской ЛИЦО_4 предусматривает полномочия защитника, которые необходимы для обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту в уголовном судопроизводстве и которые защитник обязан своевременно, разумно, квалифицированно и добросовестно использовать, отстаивая права и законные интересы подзащитного. Положения этой статьи, рассматриваемые во взаимосвязи с нормами Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_4», направлены на обеспечение реализации права на получение квалифицированной юридической помощи (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 19 июля 2016 года № 1621-О и от 26 февраля 2021 года № 338- О). Таким образом, оспариваемые законоположения, действуя в системе правового регулирования, направлены на защиту и обеспечение прав граждан, в том числе в сфере уголовного судопроизводства, и не содержат положений, допускающих их произвольное применение, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2163-О