Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2166-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав неприменением судом Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Апелляционным приговором краевого суда гражданин ЛИЦО_5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 160 «Присвоение или растрата» УК Российской ЛИЦО_3. При этом признана ошибочной ссылка суда первой инстанции на применение положений Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (принята Резолюцией 59/38 Генеральной Ассамблеи ООН от 2 декабря 2004 года), поскольку данный документ – несмотря на то что был подписан Российской Федерацией 1 декабря 2006 года – не вступил в силу и не был опубликован. 2 В этой связи заявитель просит признать нарушающим его права, предусмотренные статьей 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, отказ в применении судом Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности при рассмотрении уголовного дела в его отношении. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_5 аргументирует нарушение своих прав фактом неприменения судом при рассмотрении уголовного дела в его отношении положений Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности. Тем самым заявитель не ставит вопрос о проверке конституционности каких-либо нормативных актов и фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить правомерность и обоснованность конкретных правоприменительных решений по его делу с учетом его обстоятельств, что между тем не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2166-О