Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2206-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части 1 статьи 14 и частью 1 статьи 59 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_4»: пункта 14 части 1 статьи 14, закрепляющего право государственного гражданского служащего на проведение по его заявлению служебной проверки; части 1 статьи 59, согласно которой служебная проверка проводится по решению представителя нанимателя или по письменному заявлению гражданского служащего. 2 По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, примененные в его деле судами общей юрисдикции, противоречат статьям 10, 21 (часть 2), 46 (часть 1) и 120 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют представителю нанимателя при наличии письменного заявления государственного гражданского служащего не проводить служебную проверку и принимать решение об отказе в ее проведении, а судам общей юрисдикции проводить служебную проверку вместо представителя нанимателя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_4» предусматривают возможность проведения служебной проверки как по решению представителя нанимателя, так и по письменному заявлению гражданского служащего (часть 1 статьи 59); при этом государственному гражданскому служащему предоставлено право на проведение служебной проверки по его заявлению (пункт 14 части 1 статьи 14). Указанные законоположения направлены на обеспечение прав государственного гражданского служащего, в равной мере распространяются на всех лиц, относящихся к указанной категории, и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя. Разрешение же вопроса о законности и обоснованности действий и решений правоприменителей, в том числе судов общей юрисдикции при рассмотрении конкретного дела, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2206-О