Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2211-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданин К. оспаривает конституционность пункта 1 статьи 49 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому предельный возраст пребывания на военной службе устанавливается для Маршала Российской ЛИЦО_2, генерала армии, адмирала флота, генерал-полковника, адмирала – 65 лет; генерал-лейтенанта, вице-адмирала, генерал-майора, контр-адмирала – 60 лет; полковника, капитана 1 ранга – 55 лет; военнослужащего, имеющего иное воинское звание, – 50 лет. По мнению заявителя, которому после призыва на военную службу по мобилизации исполнилось 50 лет (в 2023 году), оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 2 37 (часть 2) и 120 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, предоставляет Министерству обороны Российской ЛИЦО_2 право сохранения военно- служебных отношений с гражданами, достигшими предельного возраста пребывания на военной службе, нарушая тем самым установленный в Конституции Российской ЛИЦО_2 запрет принудительного труда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской ЛИЦО_2; гражданин Российской ЛИЦО_2 несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в Определении от 12 марта 2024 года № 551-О, таким законом в настоящее время является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», согласно статье 1 которого воинская обязанность граждан Российской ЛИЦО_2 предусматривает воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе; кроме того, граждане вправе исполнять конституционный долг по защите Отечества путем добровольного поступления на военную службу в порядке, установленном данным Федеральным законом (пункты 1 и 4). Вместе с тем в период мобилизации воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской ЛИЦО_2 и также предусматривает, в частности, призыв на военную службу по мобилизации и прохождение военной службы в период мобилизации (пункт 2). 3 Тем самым предполагается установление специального правового регулирования отношений по реализации воинской обязанности и прохождению военной службы в период мобилизации, которое – исходя из конституционно значимых целей обеспечения обороны страны и безопасности государства – должно учитывать в первую очередь необходимость поддержания такого уровня комплектования Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_2 кадрами, который обеспечивал бы сохранение боеспособности воинских подразделений в конкретных исторических условиях и возможность эффективного выполнения стоящих перед ними задач. При объявлении мобилизации допускаются исключения из правил, установленных для обычных условий прохождения военной службы и касающихся в том числе сроков прохождения указанной службы и оснований увольнения с нее, что обеспечивает достижение целей и задач мобилизации и само по себе не может рассматриваться как не согласующееся с конституционно значимыми целями ограничение прав военнослужащих (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 12 марта 2024 года № 551-О). Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», регулируя обычные условия прохождения военной службы по контракту и исполнения воинской обязанности, в оспариваемой заявителем норме закрепляет общее правило, определяющее предельный возраст пребывания на военной службе. При этом пункт 1 его статьи 49 каких-либо положений, регламентирующих прохождение военной службы гражданами, призванными на службу по мобилизации, не содержит и с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте. Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных постановлений, с аргументацией которых, как следует из жалобы, К. выражает свое несогласие, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской 4 ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2211-О