Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 227-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденная по приговору суда, просит признать не соответствующими статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», часть первую статьи 15 «Состязательность сторон», пункт 5 части первой статьи 27 «Основания прекращения уголовного преследования», часть первую статьи 75 «Недопустимые доказательства», части третью и четвертую статьи 80 «Заключение и показания эксперта и специалиста», пункт 4 статьи 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы», часть первую статьи 200 «Комиссионная судебная экспертиза», 2 часть первую статьи 201 «Комплексная судебная экспертиза», части первую и вторую статьи 207 «Дополнительная и повторная судебные экспертизы», часть вторую статьи 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания», часть четвертую статьи 271 «Заявление и разрешение ходатайств», часть первую статьи 276 «Оглашение показаний подсудимого», часть четвертую статьи 283 «Производство судебной экспертизы», пункт 2 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» и часть первую статьи 318 «Возбуждение уголовного дела частного обвинения» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, нарушают право на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_6, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых законоположений, а ведет речь о нарушениях, допущенных, по ее мнению, при рассмотрении ее уголовного дела, выражает несогласие с принятыми по ее жалобам судебными решениями. Тем самым ЛИЦО_6 фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 227-О