Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2281-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, Указом Президента Российской ЛИЦО_3 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных ЛИЦО_6 Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» и распоряжением Правительства Российской ЛИЦО_3 «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской ЛИЦО_3, российских юридических и физических лиц» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении ходатайства гражданина ЛИЦО_4 о признании и принудительном исполнении в Российской ЛИЦО_3 решения суда о взыскании в его пользу денежных средств, вынесенного на территории Соединенных ЛИЦО_6 2 Америки (далее – США). При этом суд указал на отсутствие заключенного между Российской Федерацией и США договора о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам и сослался также на Указ Президента Российской ЛИЦО_3 от 28 февраля 2022 года № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных ЛИЦО_6 Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций», констатировавший совершение со стороны США в отношении Российской ЛИЦО_3 недружественных и противоречащих международному праву действий, и распоряжение Правительства Российской ЛИЦО_3 от 5 марта 2022 года № 430-р, которым утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской ЛИЦО_3, российских юридических и физических лиц недружественные действия (к числу таких государств отнесены и США). С данным определением суда согласились вышестоящие суды и судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. В связи с этим ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части первой статьи 409 ГПК Российской ЛИЦО_3, в соответствии с которой решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской ЛИЦО_3, если это предусмотрено международным договором Российской ЛИЦО_3, и названных подзаконных правовых актов. По мнению заявителя, часть первая статьи 409 ГПК Российской ЛИЦО_3, оспариваемые Указ Президента Российской ЛИЦО_3 и распоряжение Правительства Российской ЛИЦО_3 противоречат статьям 2, 17, 18, 45, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку они препятствуют защите в судебном порядке имущественных и иных прав граждан, восстановленных решениями судов иностранных государств, с которыми Российской Федерацией не заключены международные договоры о взаимном признании судебных решений. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, по смыслу части первой статьи 409 ГПК Российской ЛИЦО_3, принятой в развитие положений части 3 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской ЛИЦО_3», в случае отсутствия у Российской ЛИЦО_3 международного договора с государством, судом которого вынесено спорное решение, это решение не порождает каких-либо правовых последствий на территории Российской ЛИЦО_3 (определения от 17 июля 2007 года № 575-О-О и от 17 июня 2013 года № 890-О). Таким образом, часть первая статьи 409 ГПК Российской ЛИЦО_3, равно как и перечисленные в жалобе иные правовые акты, не регулирующие вопросов признания и исполнения решений иностранных судов, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в его конкретном деле. Установление же иного правового режима признания и исполнения решений иностранных судов в Российской ЛИЦО_3 Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 4 Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2281-О