Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2283-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, заявление которого об индексации присужденных денежных сумм было удовлетворено частично, с чем согласились вышестоящие суды и судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, оспаривает конституционность части третьей статьи 208 «Индексация присужденных денежных сумм» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, позволяющее суду применять при индексации присужденных денежных сумм усредненный показатель индекса потребительских цен в Российской ЛИЦО_4 вместо аналогичного индекса, установленного в субъекте Российской ЛИЦО_4, в 2 котором проживает взыскатель, противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, рассматривая вопросы регулирования индексации присужденных денежных сумм, указал в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П, в частности, на обязанность федерального законодателя установить правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения. По мнению Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, федеральный законодатель, используя в этих целях показатели, характеризующие рост цен, динамику стоимости жизни, прожиточный минимум в Российской ЛИЦО_4 в целом и в ее субъектах, в рамках реализации своих дискреционных полномочий вправе избрать как универсальные критерии индексации, так и критерии, рассчитанные на использование в конкретных случаях, включая предусмотренные положениями статьи 208 ГПК Российской ЛИЦО_4; при этом он должен соблюдать вытекающие из Конституции Российской ЛИЦО_4 принципы справедливости, равенства, соразмерности, стабильности правового регулирования и гарантированности прав граждан. Во исполнение изложенного часть третья статьи 208 ГПК Российской ЛИЦО_4 предусматривает, что, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской ЛИЦО_4, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской ЛИЦО_4, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Такие сформулированные федеральным законодателем 3 критерии индексации присужденных денежных сумм позволяют судам в целях реализации конституционного принципа равенства единообразно применять соответствующие индексы, что не может расцениваться в качестве нарушения конституционных прав участников гражданского судопроизводства, которые, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не вправе по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебной защиты, определяемые в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_4 федеральными законами. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2283-О