Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2296-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 3906 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому уведомлениями сотрудников аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 были возвращены поданные им кассационные жалобы, оспаривает конституционность статьи 3906 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, позволяющее суду уклоняться от рассмотрения кассационных жалоб по существу, нарушает его право, гарантированное статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. Кроме того, заявитель просит признать неконституционным уведомление сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В целях обеспечения надлежащего порядка обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой статья 3906 ГПК Российской ЛИЦО_4, в частности, предусматривает возможность возвращения без рассмотрения по существу кассационных жалоб, не отвечающих установленным законом требованиям. Данная статья не предполагает произвольного возвращения кассационной жалобы по не предусмотренным в законе основаниям, не препятствует повторной подаче такой жалобы после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, и не лишает заинтересованное лицо права на ее рассмотрение в установленном для этого порядке. Таким образом, статья 3906 ГПК Российской ЛИЦО_4, находящаяся в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, призвана обеспечить создание условий для исправления в кассационном порядке возможных судебных ошибок и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Решение же поставленного заявителем вопроса, не связанного с проверкой конституционности закона, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2296-О