Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2348-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 (в жалобе ошибочно названного частью 1) статьи 60 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4, устанавливающего случаи, при которых нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, установлены границы земельного участка, принадлежащего заявителю. Суд учел, помимо прочего, расположение строения, принадлежащего собственнику смежного участка, и фактически сложившийся между ними порядок землепользования, отклонив при этом довод ЛИЦО_5 о 2 нарушении требований пожарной безопасности при возведении указанного строения. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17, 18, 20 (часть 1), 41, 45 (часть 1), 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой оно позволяет судам устанавливать границы земельных участков без учета конституционных прав граждан на жизнь и здоровье. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 в развитие требований статей 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4 обеспечивает защиту и восстановление нарушенных прав граждан и юридических лиц в отношении земельных участков и сам по себе каких-либо конституционных прав ЛИЦО_5 не нарушает. Доводы, приведенные заявителем в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемого законоположения, а с неправильным, по его мнению, определением судом границ своего земельного участка. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе проверка обоснованности выбранного судом варианта смежной границы земельных участков, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2348-О