Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2351-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской ЛИЦО_4 «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность подпункта «б» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской ЛИЦО_4 «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской ЛИЦО_4» (утверждены 2 Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 21 марта 2006 года № 153 с последующими изменениями и дополнениями), предусматривавшего наряду с прочим, что правом на получение социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, обладают граждане, уволенные с военной службы с правом на пенсию и проживающие в населенных пунктах, которые до исключения данного населенного пункта из перечня закрытых военных городков, утвержденного Правительством Российской ЛИЦО_4, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, в сфере ведения которого находился этот военный городок, были поставлены на учет на получение этой выплаты. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении искового требования о признании за ним права на получение государственного жилищного сертификата. Суды указали, что отсутствуют доказательства, подтверждающие постановку истца на соответствующий учет до момента исключения населенного пункта, в котором он проживает, из перечня закрытых военных городков. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 7 и 40 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно лишает права на получение государственного жилищного сертификата граждан, имевших правовые основания для предоставления данной меры социальной поддержки до исключения населенного пункта из перечня закрытых военных городков, но не состоявших на учете в целях ее получения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 применительно к вопросу о необходимости постановки граждан на учет в уполномоченных органах в целях предоставления им жилищных гарантий неоднократно 3 отмечал, что данное требование соотносится с положениями статьи 40 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 и с принципами законности и адресности предоставляемых мер социальной защиты. Таким образом, оспариваемое нормативное положение само по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права в аспекте, указанном заявителем, довод которого о своевременной постановке на соответствующий учет был отклонен судами исходя из оценки представленных доказательств. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2351-О