Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2356-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Химкинское СМУ МОИС-1» на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Химкинское СМУ МОИС-1» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Химкинское СМУ МОИС-1» (далее также – общество) оспаривает конституционность пункта 1 статьи 421 «Свобода договора», пункта 1 статьи 1041 «Договор простого товарищества», пункта 1 статьи 1042 «Вклады товарищей» и пункта 1 статьи 1043 «Общее имущество товарищей» ГК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении иска о взыскании с органа местного самоуправления расходов, связанных с их совместной деятельностью в рамках договора простого товарищества. 2 По мнению общества, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 4 (часть 2), 8 (часть 1), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 3), 751 и 132 (части 2 и 3), поскольку они по смыслу, придаваемому им судебной практикой, позволяют органам местного самоуправления участвовать в договоре простого товарищества без внесения имущественного вклада, включать в такой договор в качестве одного из его условий обязательство названных органов реализовать возложенную на них публичную компетенцию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 25 июня 2024 года № 1654-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 отказал в принятии к рассмотрению жалобы общества на нарушение его конституционных прав теми же законоположениями, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. Доводы, приведенные заявителем во вновь поступившем обращении, и представленные новые судебные постановления не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 иного решения по поставленному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Химкинское СМУ МОИС-1», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2356-О