Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2365-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав подпунктом «а» пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, а также разделом I1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений: подпункта «а» пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее также – ТКО), утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 3 июня 2016 года № 505, в силу которого коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО; 2 раздела I1 «Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО» Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 12 ноября 2016 года № 1156. Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковое требование к ЛИЦО_5 и соответчикам о взыскании суммы задолженности и судебных расходов удовлетворено. Определением суда кассационной инстанции постановления нижестоящих судов оставлены без изменения. По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они позволяют региональному оператору необоснованно нарушать нормативы накопления ТКО и при этом не предоставляют возможности альтернативного расчета, позволяют региональному оператору отказывать в заключении договора по фактической сдаче ТКО, а также допускают экономическую деятельность, направленную на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, изложенные в жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 (в частности, ЛИЦО_5 указывает, что региональный оператор нарушил правила, не допускающие отказа в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и устанавливающие вариативность выбора расчета коммерческого учета ТКО, а также положения о свободе договора и недопущении монополизации рынка), свидетельствуют о том, что заявительница, формально оспаривая конституционность названных норм, по существу, выражает несогласие с действиями регионального оператора по обращению с ТКО и предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить их обоснованность и правильность с учетом фактических обстоятельств. 3 Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2365-О