Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2394-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области «Водоканал-Сервис» на нарушение его конституционных прав абзацем седьмым пункта 2, пунктами 14 и 15 и подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области «Водоканал- Сервис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Муниципальное унитарное предприятие города Серпухова Московской области «Водоканал-Сервис» (далее также – МУП «Водоканал- Сервис»), с которого как с управляющей рядом многоквартирных домов организации взысканы задолженность по оплате коммунальных ресурсов, неустойка и судебные расходы, оспаривает конституционность абзаца седьмого пункта 2, пунктов 14 и 15 и подпункта «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям 2 помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила). По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 8 (часть 2), 17 (часть 3), 46 (часть 1), 55 (часть 2) и 120 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой они допускают признание управляющей организации исполнителем коммунальных услуг с даты начала управления многоквартирным домом в том числе и в случае отсутствия договора о приобретении коммунального ресурса с ресурсоснабжающей организацией, а также позволяют последней принимать решение о предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме до дня начала управления им управляющей организацией, а после наступления этого условия в одностороннем порядке прекращать соответствующие отношения и требовать оплаты услуг с управляющей организации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», представленными материалами не подтверждается применение пункта 15 Правил в конкретном деле с участием заявителя. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, само по себе упоминание обжалуемого нормативного положения в тексте судебного акта еще не свидетельствует о его применении судом (определения от 16 июля 2015 года № 1743-О, от 27 мая 2021 года № 1079-О и др.). Действующие во взаимосвязи абзац седьмой пункта 2, пункт 14 и подпункт «б» пункта 17 Правил направлены на обеспечение надежного и бесперебойного предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и тем самым на защиту прав данных лиц в условиях смены способа управления домом и (или) 3 субъекта, осуществляющего соответствующую деятельность. В связи с этим названные нормы не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права МУП «Водоканал-Сервис», чьи доводы свидетельствуют о том, что, по существу, оно предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 оценить правильность применения оспариваемых положений судами в конкретном деле. Между тем разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области «Водоканал- Сервис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2394-О