Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2395-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 4 статьи 147 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений статьи 147 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, согласно которым руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества; правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (часть 1); правление товарищества 2 собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества (часть 4). Как следует из представленных материалов, заявительница является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, управление которым осуществляет товарищество собственников недвижимости. В 2020 и 2021 годах общие собрания членов этого объединения для утверждения сметы доходов и расходов на 2020–2022 годы не проводились, в связи с чем правлением товарищества принимались решения об использовании сметы и тарифов на содержание жилого помещения и оказание иных услуг, утвержденных общим собранием членов товарищества в 2019 году. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении ряда исковых требований, в том числе о признании незаконными действий товарищества по начислению платы за содержание общего имущества и оказание иных услуг в 2020–2022 годах и взыскании уплаченных ранее денежных средств. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 17, 18, 35 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют правлению товарищества собственников недвижимости принимать решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общих собраний членов товарищества и собственников помещений в многоквартирном доме. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Части 1 и 4 статьи 147 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 являются элементами правового регулирования института товарищества собственников жилья, обеспечивающего условия для самоорганизации собственников помещений в многоквартирных домах или жилых домов в 3 целях реализации и защиты их прав и законных интересов, и конкретизируют правовое положение правления этого объединения. Данные нормы сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которой суды исходили из того, что заявительница не оспаривала факт надлежащего осуществления товариществом своей деятельности в спорный период, отметили отсутствие доказательств необоснованности применявшихся тарифов, а также установили, что в 2022 году общее собрание членов товарищества утвердило отчеты по смете доходов и расходов за 2019–2021 годы, акты проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2020–2021 годы, а также смету доходов и расходов на 2022 год. Установление же и оценка фактических обстоятельства конкретного дела, а также проверка законности судебных постановлений, в том числе на предмет правильности применения оспариваемых норм, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2395-О