Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2398-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер» на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер» (далее также – Общество), которому отказано в удовлетворении требования о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, оспаривает конституционность абзаца второго пункта 2 статьи 546 «Изменение и расторжение договора энергоснабжения» ГК Российской ЛИЦО_2, статьи 71 «Оценка доказательств» АПК Российской ЛИЦО_2, пункта 7 статьи 38 «Гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией» Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», абзаца второго подпункта «б» 2 пункта 2 и подпункта «а» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 4 мая 2012 года № 442), а также Постановления Правительства Российской ЛИЦО_2 от 24 мая 2017 года № 624 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской ЛИЦО_2 по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ». По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 45 и 46, поскольку: предоставляют суду право осуществлять произвольную оценку фактических обстоятельств, связанных с исполнением договора, притом что ввиду наличия обстоятельств непреодолимой силы лицо должно быть освобождено от ответственности за его неисполнение, и безнаказанно игнорировать требования статьи 71 АПК Российской ЛИЦО_2; не позволяют определить конкретный перечень обстоятельств, при наличии которых появляются основания для прекращения энергоснабжения потребителя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные Обществом в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что оно, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе положений, по существу ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных актов. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2398-О