Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 24-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 5 и пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подпунктом 20 пункта 17 Положения о военных комиссариатах и абзацем первым пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность: абзаца первого пункта 1 статьи 5 «Мероприятия по обеспечению исполнения воинской обязанности, поступления на военную службу по контракту или поступления в мобилизационный людской резерв» и пункта 4 статьи 26 «Организация призыва граждан на военную службу» Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; 2 подпункта 20 пункта 17 Положения о военных комиссариатах (утверждено Указом Президента Российской ЛИЦО_4 от 7 декабря 2012 года № 1609); абзаца первого пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской ЛИЦО_4 (утверждено Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 11 ноября 2006 года № 663). Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 апреля 2022 года ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании частично не действующим абзаца первого пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской ЛИЦО_4, поскольку он не противоречит актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает прав заявителя. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 29 (часть 4) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускают наделение военных комиссаров полномочиями по принятию решений о направлении призывников на дополнительное медицинское обследование. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя, а также если при разрешении данного дела исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав 3 заявителя. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Конкретным делом, по смыслу указанных положений Конституции Российской ЛИЦО_4 и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 октября 2021 года № 2314-О, от 30 мая 2023 года № 1350-О и др.). Между тем представленные ЛИЦО_7 судебные акты были приняты в порядке абстрактного нормоконтроля и не свидетельствуют о наличии конкретного дела, в котором разрешался затрагивающий конституционные права и свободы заявителя вопрос на основе оспариваемых им норм. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 24-О