Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2403-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский бутощебеночный завод» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский бутощебеночный завод» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский бутощебеночный завод» (далее также – ООО «ББЩЗ») оспаривает конституционность пункта 1 статьи 200 «Начало течения срока исковой давности» ГК Российской ЛИЦО_2. Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, исковые требования заявителя о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. Суды, отказывая во взыскании части заявленной суммы, исходили из пропуска ООО «ББЩЗ» срока исковой давности для ее взыскания. 2 По мнению заявителя, пункт 1 статьи 200 ГК Российской ЛИЦО_2 не соответствует статье 19 Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, данная норма позволяет судам применять срок исковой давности произвольно, принимая противоположные решения в спорах с аналогичными фактическими обстоятельствами. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 200 ГК Российской ЛИЦО_2 сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 4 июля 2022 года № 27-П; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 28 февраля 2019 года № 339-О, от 29 сентября 2022 года № 2368-О, от 28 сентября 2023 года № 2356-О и др.). Данное положение не содержит неопределенности, не предполагает его произвольного применения и не может расцениваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, а также проверка правильности исчисления арбитражными судами в конкретном деле срока исковой давности, на что, по существу, направлены доводы ООО «ББЩЗ», к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский бутощебеночный завод», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2403-О