Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2415-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 92 статьи 156 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 и пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 92 статьи 156 «Размер платы за жилое помещение» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 и пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила). Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, 2 заявительнице, которой принадлежит жилое помещение в многоквартирном доме, находящемся в непосредственном управлении собственников помещений, отказано в возложении на поставщика электрической энергии обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 15 (часть 2), 17, 18, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 58 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возложение на потребителя обязанности оплатить коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, сверх ее фактического потребления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленные материалы не подтверждают применения судами в деле с участием заявительницы части 92 статьи 156 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4. Согласно абзацу второму пункта 44 Правил объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11–12(2) приложения № 2 к данным Правилам. Исходя из установленной в пункте 13 приложения № 2 к Правилам формулы 12, объем предоставленного на общедомовые нужды коммунального ресурса, подлежащего распределению между собственниками жилых (нежилых) помещений, определяется в виде разницы между, с одной стороны, объемом (количеством) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и, с другой стороны, объемом (количеством) коммунального ресурса, 3 потребленного за расчетный период во всех помещениях (жилых и нежилых) многоквартирного дома, а также – при указанных в формуле условиях – объемом коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованного за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. Таким образом, пункт 44 Правил позволяет определить приходящийся на жилое (нежилое) помещение в многоквартирном доме объем предоставленной на общедомовые нужды коммунальной услуги, что обеспечивает реализацию общего принципа частного права о несении собственником бремени содержания имущества, ему принадлежащего (статья 210 ГК Российской ЛИЦО_4), не предполагает произвольного определения платы за соответствующий объем коммунального ресурса и не может расцениваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которой суды исходили из недоказанности искусственного увеличения ответчиком объемов предъявленной к оплате электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, и занижения объемов несанкционированного потребления электроэнергии, повлекшего распределение излишнего количества данного коммунального ресурса в том числе на заявительницу. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе по вопросу обеспечения доступа заявительницы к информации о начислении платы за коммунальные услуги, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2415-О