Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2446-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1, пунктом 4 статьи 421, подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, а также пунктом 2 статьи 9 Закона Российской ЛИЦО_4 «Об организации страхового дела в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1 «Основные начала гражданского законодательства», пункта 4 статьи 421 «Свобода договора», подпункта 2 пункта 1 статьи 942 «Существенные условия договора страхования» ГК Российской ЛИЦО_4, а также пункта 2 статьи 9 «Страховой риск, страховой случай» Закона Российской ЛИЦО_4 от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской ЛИЦО_4». 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска заявителя к страховой организации о взыскании страхового возмещения, штрафа и о компенсации морального вреда. Решение суда мотивировано тем, что предусмотренный договором страховой случай не наступил. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 1 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 751 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они допускают возможность преодоления нормативного регулирования, предусмотренного пунктами 5 и 9 статьи 10 Закона Российской ЛИЦО_4 «Об организации страхового дела в Российской ЛИЦО_4», и предполагают возможность установления в корпоративных правилах страхования и в договоре страхования нормы, согласно которой не покрываются страхованием убытки, если они превышают определенный порог страховой суммы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 1 ГК Российской ЛИЦО_4, закрепляющий основные принципы гражданского права, следует из предписаний Конституции Российской ЛИЦО_4 о равенстве (статья 19), неприкосновенности собственности (статья 8, часть 2; статья 35), свободе экономической деятельности (статья 8, часть 1; статья 34), о признании, соблюдении и защите прав и свобод (статьи 2, 45 и 46) и из ряда других ее норм. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Постановлении от 23 февраля 1999 года № 4-П указал, что из смысла в том числе статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отраженный в статье 421 ГК Российской ЛИЦО_4 принцип свободы договора относится к основным началам гражданского 3 законодательства. Пункт 4 этой статьи, уточняющий содержание названного принципа, направлен на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. Подпункт 2 пункта 1 статьи 942 ГК Российской ЛИЦО_4, а также пункт 2 статьи 9 Закона Российской ЛИЦО_4 «Об организации страхового дела в Российской ЛИЦО_4», основанные на принципе свободы договора, направлены на обеспечение надлежащего правового регулирования отношений, связанных с заключением и исполнением договора страхования, и на достижение баланса интересов сторон договора. Таким образом, оспариваемые положения сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела (в том числе того, является ли событие страховым случаем), оценка соответствующих доказательств, а также проверка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2446-О