Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2477-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 105 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 105 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, а фактически – ее положения, согласно которому индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Из представленных материалов следует, что определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда общей юрисдикции и, среди прочего, определен размер задолженности ЛИЦО_5 по алиментам на несовершеннолетних детей. Суд апелляционной инстанции указал на необходимость индексации алиментов в соответствии с условиями соглашения об их уплате, отклонив доводы заявителя, утверждавшего, что с учетом 2 упомянутого соглашения индексация алиментов не производится, если мать несовершеннолетних детей не известила его об увеличении величины прожиточного минимума, установленной для детей в субъекте Российской ЛИЦО_4. Суд подчеркнул, что индексация алиментов, уплачиваемых в твердой денежной сумме, обязательна и что позиция ЛИЦО_5 в соответствующей части противоречит закону и ведет к ущемлению прав и законных интересов детей. В передаче кассационной жалобы на названное апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статье 19 (часть 1), поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет изменять условия индексации алиментов, предусмотренные в соглашении об уплате алиментов, спустя длительное время после начала его исполнения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, конституционные предписания предполагают установление эффективных правовых механизмов, посредством которых обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения несовершеннолетнего ребенка, на которого уплачиваются алименты, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение плательщиков алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме (Постановление от 6 октября 2017 года № 23-П; определения от 5 июля 2011 года № 953-О-О, от 6 июня 2016 года № 1417-О и др.). Соответственно, по смыслу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, индексация алиментов выступает гарантией обеспечения прав 3 ребенка (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 6 июня 2016 года № 1417-О, от 25 июня 2024 года № 1601-О и др.). Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 также неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года № 23-П и от 1 февраля 2019 года № 7-П; определения от 17 января 2012 года № 122-О-О, от 20 июля 2021 года № 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 июля 2010 года № 17-П и от 14 апреля 2022 года № 15-П; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 5 апреля 2016 года № 704-О, от 27 октября 2022 года № 2826-О и др.). Таким образом, оспариваемое положение, развивающее конституционный принцип свободы договора и выступающее гарантией обеспечения прав получателя алиментов, не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2477-О