Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2500-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «О внесении изменений в статьи 14 и 157 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее также – общество) оспаривает конституционность положений Федерального закона от 11 июня 2022 года № 179-ФЗ «О внесении изменений в статьи 14 и 157 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2», которыми статья 14 ГПК Российской ЛИЦО_2 была изложена в новой редакции. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда апелляционной инстанции с общества взыскана денежная 2 сумма, включающая страховое возмещение. Суд кассационной инстанции, оставляя данное судебное постановление без изменения, отклонил доводы общества о неправомерном изменении состава апелляционного суда в ходе рассмотрения дела, отметив, в частности, что это обстоятельство не свидетельствует о наличии препятствий к рассмотрению дела этим составом суда и не может служить основанием для отмены апелляционного определения. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, положения оспариваемого Федерального закона противоречат статьям 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования и с учетом правоприменительной практики они не обеспечивают надлежащих гарантий права на судебную защиту законным составом суда, не признавая необоснованное изменение состава суда рассмотрением дела в незаконном составе судей. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения оспариваемого Федерального закона вносят в Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_2 изменения, предусматривающие рассмотрение относящихся к компетенции судов дел с соблюдением, в частности, принципа непосредственности восприятия судом доказательств, что обеспечивается закреплением принципа неизменности состава суда и введением случаев и порядка замены судьи (судей), и само по себе не может расцениваться в качестве нарушения конституционных прав участников гражданского судопроизводства. Данные законоположения, не регламентирующие к тому же пределов рассмотрения дела и полномочий судов кассационной инстанции, вопреки позиции заявителя, не препятствуют исправлению этими судами допущенных нижестоящими судами соответствующих нарушений, что 3 следует и из содержания его обращения, в котором приводится судебная практика того же кассационного суда общей юрисдикции, подтверждающая возможность отмены им проверяемых судебных постановлений в случае выявления нарушений предписаний статьи 14 ГПК Российской ЛИЦО_2. Таким образом, поставленный заявителем вопрос, по сути, сводится не к проверке конституционности оспариваемого закона, а к оценке правильности применения тех или иных процессуальных норм судом кассационной инстанции, что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2500-О