Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2529-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Определением от 20 июля 2023 года № 2116-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_6 в принятии жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 350 КАС Российской ЛИЦО_4. Заявитель, выражая несогласие с названным Определением, полагает, что оспариваемая норма позволила признать его жалобу не отвечающей 2 установленным Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» требованиям допустимости, а потому она противоречит статьям 1 (часть 1), 6 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 марта 2024 года № 580-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав, в том числе пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», поскольку она не отвечала требованиям названного Федерального конституционного закона, в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым. В своей новой жалобе заявитель не предоставляет каких-либо материалов, дающих Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 повод для принятия иного решения. Заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 пересмотреть названное Определение, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2529-О