Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2536-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Авиационный Консалтинг-ТЕХНО» на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы закрытого акционерного общества «Авиационный Консалтинг-ТЕХНО» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Закрытое акционерное общество «Авиационный Консалтинг- ТЕХНО» (далее также – ЗАО «Авиационный Консалтинг-ТЕХНО») оспаривает конституционность пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ), в соответствии с которым по общему правилу заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. 2 Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов ЗАО «Авиационный Консалтинг-ТЕХНО» отказано в признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога в связи с пропуском трехлетнего срока для обращения с соответствующим заявлением. При этом суды пришли к выводу, что заявителем в том числе не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для реализации указанного права в установленный срок. По мнению ЗАО «Авиационный Консалтинг-ТЕХНО», оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 15 (часть 2), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку препятствует налогоплательщику в возврате излишне уплаченных сумм налога. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, оспариваемая норма Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2, направленная на регламентацию публично-правовой процедуры возврата из бюджета сумм переплаты по налогу в целях защиты законных интересов налогоплательщиков, не может расцениваться как нарушающая конституционные права налогоплательщиков в указанном в жалобе аспекте (определения от 26 марта 2019 года № 815-О, от 31 марта 2022 года № 499-О и др.). Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части оценки наличия препятствий в реализации соответствующего права, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Авиационный Консалтинг-ТЕХНО», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2536-О