Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2572-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 307 во взаимосвязи с частью 4 той же статьи Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, а также пунктом 1 части 1 статьи 350 данного Кодекса город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 6 статьи 307 «Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции» КАС Российской ЛИЦО_4. Данная норма оспаривается заявителем во взаимосвязи с частью 4 той же статьи. Также заявитель оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 350 «Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» названного Кодекса. Как следует из представленных материалов, определением гарнизонного военного суда, с которым согласились суды вышестоящих 2 инстанций, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении его требований о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Суды указали, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не являются новыми. ЛИЦО_7, выражая несогласие с судебными решениями по своему конкретному делу, полагает, что оспариваемые нормы позволяют суду не исследовать все доказательства по делу, в частности не учитывать доводы жалобы заявителя, чем нарушают его право на судебную защиту, а потому противоречат статьям 17 (части 1 и 3), 19 (часть 2), 46 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 сентября 2022 года № 2566-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 350 КАС Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым. В своей новой жалобе заявитель не предоставляет каких-либо материалов, дающих Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 повод для принятия иного решения. Заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 пересмотреть названное Определение, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и не подлежит обжалованию. Что же касается части 6 статьи 307 КАС Российской ЛИЦО_4, то она устанавливает, что после объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств или по своей 3 инициативе исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства. Указанное законоположение, направленное на реализацию таких задач административного судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел (пункт 3 статьи 3 КАС Российской ЛИЦО_4), прямо предусматривает исследование доказательств судом апелляционной инстанции и тем самым выступает процессуальной гарантией реализации прав граждан на судебную защиту, а потому ни само по себе, ни во взаимосвязи с частью 4 статьи 307 данного Кодекса не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2572-О