Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2581-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской ЛИЦО_4», Указом Президента Российской ЛИЦО_4 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской ЛИЦО_4» и пунктом 3 Положения о призыве граждан Российской ЛИЦО_4 по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской ЛИЦО_4», 2 согласно которому под мобилизацией в Российской ЛИЦО_4 понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской ЛИЦО_4, экономики субъектов Российской ЛИЦО_4 и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени; мобилизация в Российской ЛИЦО_4 может быть общей или частичной; комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской ЛИЦО_4, определяется в соответствии с данным Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской ЛИЦО_4, Правительства Российской ЛИЦО_4 и иными нормативными правовыми актами Российской ЛИЦО_4. В жалобе также оспаривается конституционность Указа Президента Российской ЛИЦО_4 от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской ЛИЦО_4» и пункта 3 Положения о призыве граждан Российской ЛИЦО_4 по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований (утверждено Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 30 декабря 2006 года № 852; далее – Положение о призыве по мобилизации), в соответствии с которым призыв граждан по мобилизации осуществляется на основании решений Президента Российской ЛИЦО_4 об объявлении общей или частичной мобилизации на территории Российской ЛИЦО_4 или субъекта Российской ЛИЦО_4 (муниципального образования). Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении 3 административного искового заявления ЛИЦО_5 к военному комиссариату города Санкт-Петербурга о признании незаконными действий административного ответчика по оповещению его об обязанности явиться в территориальный военный комиссариат в связи с частичной мобилизацией. По мнению заявителя, оспариваемые нормативные акты не соответствуют положениям преамбулы, статьям 1 (часть 1), 2, 3 (части 1, 2 и 4), 4 (часть 3), 6 (часть 2), 10, 15 (часть 1), 16, 18, 46 (части 1 и 2), 56, 59 (часть 1), 67 (часть 21), 71 (пункты «к», «м»), 76 (части 1 и 3), 78 (часть 4), 791, 80 (часть 2), 87, 102 (пункты «б», «в» части 1), 108 (часть 1), 118 (часть 2) и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку рассматриваются судами как относящие принятие решения об объявлении частичной мобилизации к исключительной прерогативе Президента Российской ЛИЦО_4 и тем самым исключают осуществление судебного контроля за таким решением. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 Определением от 28 марта 2024 года № 611-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5, в которой заявитель оспаривал конституционность пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской ЛИЦО_4», Указа Президента Российской ЛИЦО_4 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской ЛИЦО_4» и пункта 3 Положения о призыве по мобилизации в связи с теми же фактическими обстоятельствами. Новое обращение не содержит доводов или материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения. Заявитель, формально изменяя аргументацию и перечень норм Конституции Российской ЛИЦО_4, которым не соответствуют, по его мнению, оспариваемые нормативные акты, фактически ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской 4 ЛИЦО_4, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2581-О