Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2604-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 6 Закона Российской ЛИЦО_4 «О государственной тайне» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части четвертой статьи 6 Закона Российской ЛИЦО_4 от 21 июля 1993 года № 5485-I «О государственной тайне», согласно которой обоснованность отнесения сведений к государственной тайне и их засекречивание заключается в установлении путем экспертной оценки целесообразности засекречивания конкретных сведений, вероятных экономических и иных последствий этого акта исходя из баланса жизненно важных интересов государства, общества и граждан. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, было отказано в 2 удовлетворении требования ЛИЦО_5, уволенного со службы в органах внутренних дел, в частности о признании незаконным засекречивания заключения по результатам проведенной в отношении него служебной проверки, поскольку это заключение содержало сведения, составляющие государственную тайну. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 52–54 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не обеспечивает объективную и всестороннюю оценку судами обоснованности отнесения сведений к государственной тайне и целесообразности засекречивания содержащего эти сведения заключения по результатам служебной проверки. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Закон Российской ЛИЦО_4 «О государственной тайне», регулирующий отношения, связанные с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой государственной тайны в интересах обеспечения безопасности Российской ЛИЦО_4 (статья 1), определяет государственную тайну как защищаемые государством сведения, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской ЛИЦО_4 (абзац второй статьи 2). С учетом такого значения сведений, составляющих государственную тайну, указанный Закон Российской ЛИЦО_4 (статья 5, части вторая и четвертая статьи 6 и часть вторая статьи 9) закрепляет перечень сведений, составляющих государственную тайну, предусматривает, что отнесение сведений к государственной тайне и их засекречивание осуществляется в соответствии с принципами законности, обоснованности и своевременности, и возлагает обоснование необходимости отнесения сведений к государственной тайне в соответствии с названными принципами на органы государственной власти, предприятия, учреждения и организации, которыми эти сведения получены (разработаны). 3 Следовательно, оспариваемое законоположение, как гарантирующее обоснованность отнесения сведений к государственной тайне и их засекречивания, не нарушает конституционных прав заявителя в указанном в жалобе аспекте с учетом того, что согласно представленным судебным постановлениям суды, признавая правомерным засекречивание заключения по результатам служебной проверки в отношении заявителя, оценили содержащиеся в нем сведения. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2604-О