Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2662-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 3 и 4 статьи 1.5 «Презумпция невиновности», статей 2.9 «Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения», 17.8 «Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов», пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном 2 правонарушении», части 1 статьи 25.6 «Свидетель», пунктов 1, 3, 5–7 статьи 26.1 «Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении», частей 1–3 статьи 26.2 «Доказательства», статьи 26.11 «Оценка доказательств», части 2 статьи 28.1 «Возбуждение дела об административном правонарушении» и абзаца первого части 2 статьи 29.11 «Объявление постановления по делу об административном правонарушении» КоАП Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, ЛИЦО_6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП Российской ЛИЦО_4, в связи с тем, что, будучи предупрежденным судебным приставом о запрете входа в здание районного отдела судебных приставов с предметами, представляющими угрозу для безопасности окружающих, пытался пронести нож. Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими ряду статей Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они, по его мнению, позволяют, в частности, возлагать на привлекаемое к административной ответственности лицо обязанность доказывать свою невиновность, использовать полученные с нарушением закона доказательства, выдавать копию постановления по делу об административном правонарушении с нарушением установленного срока. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные в жалобе, свидетельствуют о том, что ЛИЦО_6, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе законоположений, фактически выражает несогласие с правоприменительными действиями и решениями, связанными с привлечением его к административной ответственности. Между тем проверка их обоснованности, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств, не входит в компетенцию 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2662-О