Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2666-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 4.5 «Давность привлечения к административной ответственности», 4.6 «Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию», 4.8 «Исчисление сроков» и 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» КоАП Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, постановлениями мирового судьи, оставленными без изменений вышестоящими судами, ЛИЦО_6 неоднократно привлекался к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской ЛИЦО_4). 2 По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 54 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют применять административное наказание в случае, когда постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Кодекс Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях, регулируя административно-деликтные отношения, определяет, среди прочего, давность привлечения к административной ответственности (статья 4.5), срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6), порядок исчисления сроков, предусмотренных данным Кодексом (статья 4.8), обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, относя к их числу истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (статья 24.5). В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской ЛИЦО_4 постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении определенного временного интервала со дня совершения административного правонарушения. Данная норма, как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Определении от 30 ноября 2023 года № 3041-О, устанавливает пресекательный срок именно для вынесения постановления по делу об административном правонарушении (безотносительного момента вступления его в законную силу). Вступление же постановления по делу об административном правонарушении в законную силу увязано – для случаев, когда постановление не обжалуется, – с истечением срока, установленного для его обжалования, а если оно обжалуется, то вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования решения по жалобе, либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе (пункты 1–3 статьи 31.1 КоАП Российской ЛИЦО_4). Это 3 не исключает возможность вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, по истечении указанного срока, что не свидетельствует о неопределенности правового регулирования. Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2666-О