Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2714-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части второй статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции», частей первой и третьей статьи 331 «Обжалование определений суда первой инстанции», частей первой и второй статьи 3901 «Определение кассационного суда общей юрисдикции» и статьи 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_9. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, 2 отказано в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования к ЛИЦО_6 о принудительном изъятии жилого помещения. В ходе рассмотрения этого дела определениями судьи того же суда заявительнице возвращены ее частные жалобы на протокольные определения как не подлежащие самостоятельному апелляционному обжалованию. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку в них не определены порядок и правила рассмотрения должным образом всех доводов, изложенных в апелляционной и кассационных жалобах на определения суда, которыми дело по существу не разрешается и которые не препятствуют движению дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые законоположения, закрепляющие порядок обжалования определения суда первой инстанции, требования, предъявляемые к содержанию постановлений суда апелляционной инстанции, кассационного суда общей юрисдикции и судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_9, в том числе возлагающие на суд обязанность указывать мотивы, по которым он пришел к своим выводам, а при оставлении апелляционной и кассационных жалоб без удовлетворения – мотивы, по которым доводы, приводимые в этих жалобах, отклоняются, а также мотивы, по которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел, призваны обеспечить принятие правосудных судебных постановлений, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_6. 3 Доводы заявительницы свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с имевшим место, по ее мнению, невыполнением судами предписаний перечисленных ею законоположений. Тем самым ЛИЦО_7, по существу, предлагает дать оценку принятым по ее гражданскому делу судебным постановлениям, в том числе с точки зрения полноты рассмотрения заявленных ею требований и приведенных доводов, что требует установления фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, закрепленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2714-О