Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2779-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 5 Закона Приморского края «Об обеспечении жилыми помещениями реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с политическими репрессиями, и членов их семей в случае возвращения на прежнее место жительства в Приморский край» город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 3 части 1 статьи 5 Закона Приморского края от 4 августа 2011 года № 790-КЗ «Об обеспечении жилыми помещениями реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с политическими репрессиями, и членов их семей в случае возвращения на прежнее место жительства в Приморский край» о том, что принятие граждан на учет с целью обеспечения жилыми помещениями (в форме предоставления им социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность) осуществляется на основании документов, 2 подтверждающих факт утраты жилого помещения на территории Приморского края в связи с политическими репрессиями. По мнению заявительницы, в деле с участием которой суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих такую утрату, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 40, 52 и 53, поскольку оно лишает граждан, пострадавших от политических репрессий и вынужденно сменивших место жительства, права на получение мер социальной поддержки в жилищной сфере, в то время как достаточным основанием для возникновения этого права необходимо рассматривать сам факт вынужденного переселения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Постановлении от 10 декабря 2019 года № 39-П, давая оценку статье 13 Закона Российской ЛИЦО_4 от 18 октября 1991 года № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий», устанавливающей гарантии для реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями (право на эти гарантии распространяется также на членов их семей и других родственников, проживавших совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении), и предусматривающей соответствующую компетенцию в данной сфере законодательных органов субъектов Российской ЛИЦО_4, исходил из того, что реабилитация означает восстановление реабилитированных лиц в утраченных ими в связи с репрессиями социально- политических и гражданских правах, устранение всех ограничений прав и свобод, которые к ним применялись, а также иных последствий произвола. Соответственно, утрата этими лицами жилища должна быть компенсирована за счет государства, которое также взяло на себя аналогичные обязательства в отношении их родственников, поименованных в названной статье. Предъявление же документов, подтверждающих такую утрату, 3 согласуется с принципами законности и адресности предоставляемых мер социальной поддержки в жилищной сфере. С учетом изложенного оспариваемое законоположение само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Установление же иных условий предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2779-О