Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2788-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 2 и 3 статьи 179 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о преимущественном праве приобретения выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника – сельскохозяйственной организации, каковое право предусмотрено для ряда лиц, включая занимающихся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющих земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. 2 Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5 был признан победителем торгов по продаже единым лотом комплекса сельскохозяйственного имущества (включая земельные участки), принадлежавшего должнику – сельскохозяйственной организации, но договор был заключен с иным покупателем – крестьянским (фермерским) хозяйством в порядке реализации его преимущественного права приобретения. Определением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении требований, направленных на признание этого договора недействительной сделкой. Суды учли принадлежность покупателю земельного участка, интегрированного в данный комплекс и являющегося смежным по отношению к приобретаемым участкам в составе данного комплекса, отметив также, что среди видов деятельности ЛИЦО_5 как индивидуального предпринимателя отсутствует ведение сельского хозяйства. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 2, 17 (часть 3), 19, 34, 35 (части 1–3) и 55 (часть 3), поскольку они лишают победителей торгов права на приобретение выставленного на продажу имущества и являются неопределенными, так как не конкретизируют и не уточняют используемые в них понятия. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Конституции Российской ЛИЦО_4 земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской ЛИЦО_4 как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1), условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). Реализуя свои полномочия в области правовой регламентации земельных отношений, федеральный законодатель, исходя из необходимости охраны земли как особого природного ресурса, являющегося естественным 3 средством производства, в целях обеспечения продовольственной безопасности государства установил в качестве одного из принципов земельного законодательства принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества (подпункт 2 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4). Данный принцип получил свое развитие и в оспариваемых нормах, поскольку предоставление преимущественного права приобретения сельскохозяйственного производственно-технологического комплекса лицам, обладающим опытом ведения сельскохозяйственной деятельности и владеющим смежными земельными участками, а также необходимыми средствами производства, позволяет в наибольшей степени сохранить и расширить существующие технологические и производственные связи, имеющие, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, особое значение в данной сфере общественных отношений (определения от 25 ноября 2010 года № 1454-О-О, от 25 октября 2018 года № 2610-О, от 28 ноября 2019 года № 3052-О, от 28 сентября 2021 года № 1907- О и др.). Сама же по себе продажа имущества на торгах, предусмотренная положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», служит защите совпадающих в этом процессе интересов должника и его кредиторов, обусловленных стремлением реализовать имущество, включенное в конкурсную массу, по наиболее высокой цене. Соответственно, оспариваемые законоположения, не содержащие упомянутой заявителем неопределенности понятий, не нарушают его конституционных прав с учетом вывода суда о необходимости продажи сельскохозяйственного производственно-технологического комплекса, в состав которого входят земельные участки, крестьянскому (фермерскому) хозяйству как собственнику смежного земельного участка, обладающему в силу отмеченных обстоятельств преимущественным правом приобретения этого комплекса. Оценка же обоснованности выводов судов по вопросам 4 установления фактических обстоятельств, непосредственно влияющих на выбор правовых норм, подлежащих применению, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2788-О