Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2811-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 52 статьи 64 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения определением кассационного суда общей юрисдикции, было отменено решение суда первой инстанции и отказано в удовлетворении исковых требований гражданки ЛИЦО_4 к Российской ЛИЦО_3 о признании права собственности на административное здание и пристройку к нему. При этом суд апелляционный инстанции, руководствуясь в том числе пунктом 52 статьи 64 ГК Российской ЛИЦО_3, исходил, в частности, из того, что законом прямо предусмотрен порядок распределения имущества юридического лица, обнаруженного после его ликвидации, и его положения не предусматривают непосредственной передачи имущества юридического 2 лица в собственность его участников, а потому правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности на имущество юридического лица за истцом как его участником не имеется. Кроме того, судом установлено, что ЛИЦО_5 уже реализовала свои права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем взыскания в судебном порядке с виновных лиц денежной суммы. ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 52 статьи 64 «Удовлетворение требований кредиторов ликвидируемого юридического лица» ГК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1–3), 45, 46, 52 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку оно, предусматривая ограничительный срок, исчисляемый с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, не гарантирует реализацию права потерпевшего – участника общества на распределение имущества общества, ликвидированного в результате мошеннических действий, установленных приговором суда, вступившим в законную силу по истечении пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 52 статьи 64 ГК Российской ЛИЦО_3 в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право; к указанному имуществу относятся также требования ликвидированного 3 юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме; в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица; заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица; процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц; процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам названного Кодекса о ликвидации юридических лиц. Данные положения о распределении имущества ликвидированного юридического лица направлены на возможно более полное удовлетворение требований всех кредиторов юридического лица, обеспечивают защиту их прав и законных интересов в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 октября 2022 года № 2754-О, от 31 октября 2023 года № 2931-О и др.) и не могут расцениваться в качестве нарушающих в аспекте, обозначенном в жалобе, конституционные права заявительницы, притом что представленными материалами не подтверждается, что основанием для отказа в удовлетворении ее иска послужил вывод суда о пропуске ею какого-либо срока для обращения в суд. Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, федеральный законодатель согласно статье 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_3 уполномочен, в частности в пределах имеющейся у него свободы усмотрения, устанавливать сроки для 4 обращения в суд, порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем чтобы обеспечивать как реальную возможность судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений, так и стабильность, определенность и предсказуемость правовых условий для субъектов соответствующих правоотношений (определения от 20 июля 2021 года № 1377-О, от 21 ноября 2022 года № 3141-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2811-О