Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 № 284-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями шестой, седьмой статьи 166 и частью первой статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда (письмо от 10 ноября 2023 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений. При этом сообщено, в частности, что все исследованные доказательства, включая протоколы следственных действий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; доводы ЛИЦО_4 о недопустимости протокола его личного досмотра рассмотрены и отвергнуты 2 нижестоящими судебными инстанциями как несостоятельные (наличие в одном месте исправления в части указания его фамилии носит технический характер и не свидетельствует о недостоверности и недопустимости данного процессуального документа), а несвоевременное ознакомление стороны защиты с постановлениями о назначении судебных экспертиз не влияет на законность и обоснованность приговора, постановленного на основании относимых и допустимых доказательств по делу. В этой связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 2 и 19 Конституции Российской ЛИЦО_3 части шестую, седьмую статьи 166 «Протокол следственного действия» и часть первую статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что данные нормы позволяют следователю вносить исправления в протокол следственного действия без ведома стороны защиты, а также лишать последнюю гарантированных ей прав перед началом производства судебной экспертизы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения статей 166 и 198 УПК Российской ЛИЦО_3, закрепляющие конкретные требования к оформлению протокола следственного действия, а также предусматривающие права в том числе подозреваемого, обвиняемого и защитника при назначении и производстве судебной экспертизы, направлены не на ограничение, а, наоборот, на обеспечение и гарантирование прав участников уголовного судопроизводства, не содержат какой-либо неопределенности, допускающей их произвольное применение, а равно каких-либо изъятий из установленного указанным Кодексом порядка доказывания по уголовным делам. Как следует из жалобы, нарушение своих прав ЛИЦО_5 аргументирует имеющимися, по его мнению, фактами несоблюдения либо ненадлежащего применения данных норм в его деле, предлагая Конституционному Суду 3 Российской ЛИЦО_3, по сути, оценить правомерность и обоснованность конкретных правоприменительных действий и решений с учетом обстоятельств его дела. Между тем такого рода оценка, как уже отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 16 июля 2015 года № 1564-О применительно к предшествующему обращению ЛИЦО_4, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 284-О