Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 № 287-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Принятым в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_3 постановлением городского суда отказано в удовлетворении жалобы гражданина ЛИЦО_4 на ответ заместителя руководителя следственного органа, которым отказано в регистрации и проведении процессуальной проверки по его заявлению. Апелляционным постановлением областного суда данное решение оставлено без изменения. Отказывая в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы заявителя на вышеуказанные судебные 2 решения, судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в постановлении от 17 октября 2023 года отметил, что доводы обращения фактически сводились к несогласию с доказательствами по уголовному делу, которым дана оценка в постановленном в отношении заявителя приговоре. ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 2, 17–19, 33, 45–52, 55 (части 1 и 2), 118, 120 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», 60 «Понятой», 87 «Проверка доказательств», 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», 164 «Общие правила производства следственных действий», часть первую статьи 176 «Основания производства осмотра», части первую – четвертую и шестую статьи 177 «Порядок производства осмотра», статьи 207 «Дополнительная и повторная судебные экспертизы» и 283 «Производство судебной экспертизы» УПК Российской ЛИЦО_3 и часть первую статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Согласно позиции заявителя, приведенные нормы позволяют следователю не проводить доследственные мероприятия в рамках проверки сообщения о преступлении, необоснованно отказывать в назначении и проведении судебной экспертизы, а также допускают участие в следственных действиях в качестве понятых заинтересованных лиц. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные в обоснование неконституционности оспариваемых ЛИЦО_6 положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает с их предположительно неправильным применением, неприменением либо 3 нарушением в конкретном деле, тем самым, по существу, предлагая Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить не их содержание, а правомерность правоприменительных решений по конкретному делу с учетом его обстоятельств. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Что же касается части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», то вопрос о проверке ее конституционности уже ставился ЛИЦО_6 в его предшествующей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, в принятии которой к рассмотрению, как не отвечающей критерию допустимости, отказано Определением от 30 ноября 2023 года № 3061-О. Вновь поступившая жалоба с учетом представленных материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 287-О