Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2924-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 214 и 2141 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, разрешена отмена постановления следователя о прекращении уголовного преследования гражданки ЛИЦО_5. В этой связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17–19, 45, 46 (часть 1), 49, 50, 52, 54 (часть 1), 55, 751, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 214 «Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования» и 2141 «Судебный порядок получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или 2 уголовного преследования» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому им судебной практикой, позволяют суду разрешить отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования без надлежащего исследования конкретных, фактических обстоятельств, включая новые сведения, которые ранее не были предметом оценки следователя, прекратившего уголовное дело или уголовное преследование. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вводя, в том числе в статьях 214 и 2141 УПК Российской ЛИЦО_4, судебный порядок получения разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и выполняя тем самым предписания Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 14 ноября 2017 года № 28-П, федеральный законодатель не вышел за рамки своих дискреционных полномочий. Из указанного Постановления не следует, что такая отмена должна быть ограничена вновь открывшимися обстоятельствами по делу (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 апреля 2020 года № 1098-О и № 1099-О, от 26 апреля 2021 года № 827-О). Следовательно, оспариваемые заявительницей нормы не могут расцениваться как нарушающие ее права обозначенным в жалобе образом. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 и доводы, приведенные ею в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с невыполнением в ее деле их предписаний, в том числе части первой статьи 2141 УПК Российской ЛИЦО_4, согласно которой в постановлении о возбуждении ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования излагаются конкретные, фактические обстоятельства, включая новые сведения, подлежащие дополнительному 3 расследованию, а к постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Между тем проверка правильности применения норм права с учетом обстоятельств дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2924-О