Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2929-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 4016 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_6 судья, рассмотрев заявление гражданина ЛИЦО_4 о привлечении П. к уголовной ответственности за клевету, постановил приговор о признании последнего невиновным и оправдании в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. С таким решением согласились суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции. Последующая кассационная жалоба ЛИЦО_4 (по основаниям, ухудшающим положение П.) и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы возвращены письмом судьи Верховного Суда 2 Российской ЛИЦО_3 от 1 августа 2024 года без рассмотрения как поданные за пределами годичного срока, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему. При этом отмечено, что указанный срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причины его пропуска. В этой связи заявитель утверждает о несоответствии статьям 2, 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_3 части первой статьи 4016 «Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_3 (в жалобе ошибочно поименована как статья 4061) в той мере, в какой она исключает возможность восстановления предусмотренного ею пресекательного срока в ситуации, когда данный срок истек не по вине потерпевшего (частного обвинителя). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Установленный статьей 4016 УПК Российской ЛИЦО_3 годичный срок для пересмотра в кассационном порядке судебных решений в сторону, ухудшающую положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу или представление и обеспечить своевременность их подачи, притом что сроки вступления судебных решений в законную силу, а равно сроки изучения и рассмотрения жалоб и представлений в судах кассационной инстанции с момента их поступления установлены данным Кодексом (статьи 390 и 391, часть первая статьи 4018, части третья и четвертая статьи 40110, часть первая статьи 40113), а потому в конкретном деле могут быть определены и учтены заинтересованными лицами (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 мая 2020 года № 1327-О, от 26 апреля 2021 года № 823-О, от 28 февраля 2023 года № 431-О и др.). 3 Таким образом, часть первая статьи 4016 УПК Российской ЛИЦО_3 не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 2929-О