об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17, частью первой статьи 4015, частями первой и пятой статьи 40110 и статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, последнее из которых датировано 28 марта 2024 года, очередные кассационные жалобы гражданина ЛИЦО_4 об оспаривании вынесенного в его отношении приговора и последующих судебных решений возвращены без рассмотрения как повторные. При этом разъяснено, что в удовлетворении доводов предшествующих обращений, поданных адвокатом А. в интересах ЛИЦО_4, в 2021 году отказано судьей и заместителем ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, а также что ЛИЦО_5 не 2 приведены какие-либо новые правовые основания для пересмотра состоявшихся судебных актов в рамках кассационного производства. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 часть первую статьи 17 «Свобода оценки доказательств», часть первую статьи 4015 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения», части первую и пятую статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют произвольно отказывать в приеме новых кассационных жалоб и тем самым ограничивают ему доступ к правосудию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 – согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, – не может, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 27 сентября 2018 года № 2192-О, от 28 февраля 2023 года № 432-О, от 28 сентября 2023 года № 2633-О и др.). Не придается иной смысл данной норме и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской 3 ЛИЦО_3, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (абзац второй пункта 8). Таким образом, данная норма не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права ЛИЦО_4 в обозначенном им аспекте. Установление же – с учетом обстоятельств его дела – наличия оснований для принятия судом кассационной инстанции конкретных обращений заявителя к рассмотрению не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Что касается остальных оспариваемых ЛИЦО_5 норм, то в нарушение требования пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» заявителем пропущен годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, поскольку последнее судебное решение, подтверждающее применение данных законоположений, – это постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, с которым 23 апреля 2021 согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда. Последующие же письма судей этого суда о возвращении очередных кассационных жалоб без рассмотрения как повторных не свидетельствуют о применении данных норм. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2930-О