Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2935-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав неконкретизированным нормативным положением город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, утверждая о неосновательных и незаконных действиях сотрудников правоохранительных органов по его задержанию и дальнейшему уголовному преследованию, просит признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 2, 3 (часть 4), 10, 13 (часть 5), 15, 16 (часть 1), 64 и 120 (часть 1), неконкретизированное нормативное положение, освобождающее, по его мнению, должностных лиц от уголовной ответственности за нецелевое применение закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 В нарушение пункта 6 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» ЛИЦО_6 не указано конкретное оспариваемое нормативное положение. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, предмет рассмотрения должен быть указан самим заявителем как непосредственным носителем подлежащего конституционно- правовой защите интереса и не может определяться по собственной инициативе Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 (определения от 28 мая 2009 года № 785-О-О, от 28 ноября 2019 года № 3239-О, от 28 сентября 2023 года № 2196-О, от 25 апреля 2024 года № 879-О и др.). Кроме того, приводимые ЛИЦО_6 доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку правомерности состоявшихся в конкретном деле правоприменительных действий и решений с учетом обстоятельств дела, что, однако, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2935-О