Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2952-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Уголовно- процессуального кодекса Луганской Народной Республики, Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской ЛИЦО_4 нового субъекта – Луганской Народной Республики» и Федерального закона «О применении положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_3ЛИЦО_1 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Гражданин ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный к пожизненному лишению свободы на территории ЛИЦО_3 в 2004 году, просит признать не соответствующими статьям 15, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 22 (часть 2), 24 (часть 2 2), 45, 46 (части 1 и 2), 55 и 63 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт 18 раздела ХХ «Заключительные и переходные положения» УПК Луганской Народной Республики, пункт 4 части 1 статьи 12 «Действие документов, выданных государственными и иными официальными органами ЛИЦО_3, государственными и иными официальными органами Луганской Народной Республики» Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской ЛИЦО_4 нового субъекта – Луганской Народной Республики», части 1 и 3 статьи 8 Федерального закона от 31 июля 2023 года № 395-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области». По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволили лишить его свободы на территории иностранного государства без судебного решения и возможности его обжалования в том числе в апелляционном порядке; исключают возможность рассмотрения судом вопроса о передаче его в государство, гражданином которого он является; возлагают на него обязанности осужденного, ухудшающие его положение ввиду чрезмерной суровости в Российской ЛИЦО_4 условий как отбывания наказания, так и освобождения от него; исключают судебный контроль за исполнением наказания. Кроме того, он ходатайствует о признании внутригосударственных средств судебной защиты исчерпанными. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью второй статьи 96 и пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» к жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 наряду с прочим должны прилагаться судебные решения, 3 подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Вопреки приведенным требованиям, ЛИЦО_5 не представлено документальное подтверждение факта применения судом оспариваемых им законоположений обозначенным им образом, т.е. того, что он ставил, а суд в установленной юрисдикционной процедуре на основании этих норм разрешал вопросы, связанные с обжалованием приговора или с его исполнением на территории Российской ЛИЦО_4. Что касается вопроса о передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, то оспариваемые законоположения возникающие в связи с этим правоотношения не регламентируют. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_3 ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2952-О