Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2954-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, утверждает, что часть первая статьи 117 «Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы» УИК Российской ЛИЦО_4 позволяет администрации исправительного учреждения и суду произвольно толковать содержащиеся в данной норме положения, допуская разрешение вопроса о виде взыскания, применяемого к осужденному, без его участия, а при принятии решения о проведении с осужденным профилактической беседы не обязывает документально подтверждать, в частности посредством получения подписи такого осужденного, сам факт ее проведения, чем нарушает его конституционные права. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_6 оспаривал конституционность части пятой статьи 11, частей первой и второй статьи 82 и части первой статьи 117 УИК Российской ЛИЦО_4 в своей предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес Определение от 30 мая 2024 года № 1406-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» о допустимости обращений. Новое обращение, поданное заявителем в связи с тем же конкретным делом, не содержит доводов или материалов, которые могли бы дать основания для вынесения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения. Формально изменяя предмет оспаривания, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2954-О