Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 2993-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями ряда законодательных актов город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором суда, просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 положения статей 156 и 167 УК Российской ЛИЦО_4, ряд статей Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, статью 113 ГПК Российской ЛИЦО_4, а также отдельные положения федеральных законов: от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_4», от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и 2 адвокатуре в Российской ЛИЦО_4» и от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской ЛИЦО_4». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволили органам предварительного следствия, прокурору и суду признать его виновным в совершении преступлений и вынести обвинительный приговор при указанных в жалобе обстоятельствах. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке конституционности оспариваемых законоположений, заявитель в качестве аргументов приводит обстоятельства своего дела, указывает на то, что оспариваемые нормы позволили судам проигнорировать все доводы о наличии неустранимых сомнений в его виновности. Тем самым позиция ЛИЦО_5 по поставленному им вопросу и ее обоснование свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с ошибочными, с его точки зрения, правоприменительными решениями, принятыми по его делу. Однако проверка обоснованности решений судов, как и оценка правомерности действий (бездействия) и решений должностных лиц правоприменительных органов, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2993-О