Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 3009-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 80 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный к 10 годам 3 месяцам лишения свободы за совершение преступлений, в том числе за изнасилование несовершеннолетней и за иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния той же потерпевшей, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания (4 года 10 месяцев 23 дня) более мягким видом наказания – принудительными работами. Постановлением районного суда ходатайство было удовлетворено. Это решение отменено, а производство по ходатайству прекращено апелляционным постановлением, поскольку осужденный 2 обратился с ходатайством преждевременно, т.е. до фактического отбытия трех четвертей срока лишения свободы. Решениями вышестоящих судов отказано в передаче кассационных жалоб осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этой связи ЛИЦО_6 просит признать часть вторую статьи 80 «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания» УК Российской ЛИЦО_4 не соответствующей статьям 15, 19 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку она, по его мнению, создает – после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ – неопределенность в вопросе о порядке замены неотбытой части наказания более мягким наказанием (принудительными работами) в отношении осужденных за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» данного Кодекса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_4 уголовное законодательство находится в ведении Российской ЛИЦО_4. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения (постановления от 14 июля 2011 года № 16-П и от 2 марта 2017 года № 4-П; определения от 21 июня 2011 года № 860-О-О, от 26 марта 2019 года № 650-О, от 26 февраля 2021 года № 351-О и др.). Так, статья 80 УК Российской ЛИЦО_4, предусматривая возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом 3 наказания, устанавливает в качестве одного из ее условий фактическое отбытие осужденными к лишению свободы за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 данного Кодекса, не менее трех четвертей срока наказания (абзац пятый части второй). Такое регулирование установлено Федеральным законом от 3 ноября 2009 года № 245-ФЗ и сохранено (оставлено без изменения) Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ. При этом непосредственно из Конституции Российской ЛИЦО_4 не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовном законе одинаковые критерии замены неотбытой части наказания более мягким видом для всех лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, без учета категории и характера совершенного осужденным преступления. Формулируя положения части второй статьи 80 УК Российской ЛИЦО_4 так, что при замене неотбытой части наказания более мягким видом принимаются во внимание личность осужденного, отбытый срок наказания, дифференцируемый как в зависимости от тяжести совершенного деяния, так и с учетом повышенной общественной опасности отдельных посягательств, федеральный законодатель не вышел за пределы своих полномочий (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 февраля 2023 года № 463-О и от 25 апреля 2024 года № 866-О). Следовательно, часть вторая статьи 80 УК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном им аспекте. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3009-О