Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 3103-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав положениями ряда законодательных актов город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданка Г., которой отказано в удовлетворении требований о защите нематериальных благ к организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, и ее работникам, оспаривает конституционность положений статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской ЛИЦО_2, статей 39 «Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение», 55 «Доказательства», 67 «Оценка доказательств», части первой статьи 79 «Назначение экспертизы», части третьей статьи 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», статей 224 «Порядок вынесения определений суда», 3271 «Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции» и 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном 2 порядке» ГПК Российской ЛИЦО_2, статей 215 «Обязанности работника в области охраны труда» и 216 «Права работника в области охраны труда» Трудового кодекса Российской ЛИЦО_2, статей 70 «Лечащий врач» и 73 «Обязанности медицинских работников и фармацевтических работников» Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_2», части четвертой статьи 23 «Психиатрическое освидетельствование» и статьи 25 «Порядок подачи заявления и принятия решения о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя» Закона Российской ЛИЦО_2 от 2 июля 1992 года № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 19, 21, 23, 41, 45, 46, 50, 53, 55, 60, 64 и 118 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку являются неопределенными, позволяют суду апелляционной инстанции не проверять в полном объеме законность решения суда первой инстанции и игнорировать допущенные им ошибки, в том числе необоснованный отказ в уточнении исковых требований, допускают оценку судами характера высказываний без назначения судебной лингвистической экспертизы, а также позволяют организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, произвольно принимать решение о проведении психиатрического освидетельствования лица без его согласия и умалять честь и достоинство этого лица. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что она, формально оспаривая конституционность перечисленных в ее жалобе положений, по существу, просит установить процессуальные нарушения, допущенные, как она полагает, судами общей юрисдикции и должностными лицами в конкретном деле. Между тем такая проверка не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской 3 ЛИЦО_2, определенным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3103-О