Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 3107-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_1 и других на нарушение их конституционных прав положениями Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_10, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_5, ЛИЦО_5 и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 – ответчики в судебном споре о выселении их из квартиры (расположенной в доме, признанном аварийным) с предоставлением другого жилого помещения оспаривают конституционность статей 86–89 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, предусматривающих, в частности, порядок такого предоставления. По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они 2 позволяют судам переселять граждан в жилое помещение, непригодное для проживания. Кроме того, в жалобе содержатся просьбы оценить необходимость применения в судебных спорах с их участием статьи 321 «Обеспечение жилищных прав граждан при осуществлении комплексного развития территории жилой застройки» того же Кодекса, проверить законность судебных постановлений и восстановить срок на подачу жалобы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Первоначальная жалоба заявителей (с приложением определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 14 сентября 2022 года, принятого на основании их кассационной жалобы на судебные постановления по спору о выселении из занимаемого жилого помещения) поступила в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 10 февраля 2023 года. После того как на основании статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 уведомил заявителей о несоответствии данного обращения требованиям этого Федерального конституционного закона, повторное обращение было 3 направлено ими 4 октября 2024 года, что значительно превышает не только разумный срок для внесения рекомендуемых корректив, но и четырехмесячный срок, установленный названной статьей для подачи в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обращения с устраненными недостатками либо требованием его рассмотрения без изменения содержания. Что же касается приложенного к жалобе решения суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 года, признавшего незаконным отказ органа местного самоуправления в предоставлении ЛИЦО_9 жилого помещения по договору социального найма, то заявители не связывают нарушение своих конституционных прав с данным судебным постановлением (а соответственно, и с примененными в этом споре правовыми нормами). Разрешение же вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативных актов, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_1 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_10 № 3107-О